摘要：
我服了｜你也被91黑料带跑过吗？…我整理了证据链先说结论：我也上过当，被一条关于“91”的黑料牵着鼻子跑，花了好几天才把事实理清。把我这次追踪、取证和反击的完整思路写出来，给遇到... 我服了｜你也被91黑料带跑过吗？…我整理了证据链
先说结论：我也上过当，被一条关于“91”的黑料牵着鼻子跑，花了好几天才把事实理清。把我这次追踪、取证和反击的完整思路写出来，给遇到类似情况的人一份可复制的操作手册——同时也给那些靠黑料博流量的人看看，别以为随手一传就能锁住舆论。
发生什么事 某天醒来，朋友圈和几个社群被一条标题夸张的“91黑料”刷屏——配图、几句断章取义的文字和链接。转发量迅速上来，讨论热烈，但大多数人只是看了截屏就转发了。短时间内，谣言把事实变成“既定印象”。
我为什么要把证据链整理出来 不是为了打脸，而是想把“如何从噪音里还原真相”的方法留给大家。信息传播速度快，证据容易被篡改或删除，只有按步骤把链路固定，才能在后来有依据反驳或采取法律/平台行动。
我整理证据链的步骤（实操版） 1) 立即保存原始页面和截屏
- 先把看到的原帖、截图、视频保存到本地，并标注看到的时间。若是对话、私信也截图保留。
- 用浏览器另存为完整网页（Single File 或 MHTML），防止原贴被删除后无法找回。
2) 做网页与内容的时间戳存档
- 用 archive.org、archive.today（archive.is）或国家/地区的网页存档服务把原链接存一份快照。这样即使原帖被删，你还能证明曾存在过某内容。
- 如果是视频，可以把视频文件下载并用文件时间戳或上传到云盘（设置不可公开或私有）作为备份。
3) 追溯首发来源与传播路径
- 往上追溯谁先发的：检查最早的转发记录、评论时间排序、发布者简介和历史帖。
- 如果是社交平台，留意是否有多个账号同时发布同一素材（常见的“放大器”网络）。
- 使用平台自带的“分享/嵌入”信息、推文ID或帖子ID帮助判定发布时间。
4) 验证图片与视频真伪
- 用反向图片搜索（Google Images、TinEye）查原始图片是否被剪辑或来自旧图。
- 对视频做关键帧截图，再做反向图搜。用InVID等工具分解视频，查看是否有拼接、音轨被替换或时间线被剪辑。
- 检查EXIF元数据（照片）或文件属性（视频）以寻找拍摄设备、时间等线索（注意：很多社交平台会清除这些元数据）。
5) 检查文字来源与引用是否断章取义
- 把涉及的句子完整化，找到原文上下文。很多所谓“黑料”就是把一句话断开放大解读。
- 用关键词去搜索全文或更早版本，确认断句是否被改写。
6) 记录传播证据并截图保存
- 对关键的转发账号、截图、评论都做逐一存档，标记抓取时间。把这些证据放到一个统一的文件夹，并做索引说明（谁/何时/在哪个平台转发了什么）。
7) 技术与法律层面辅助
- Whois、域名历史、IP信息可以帮助判断谣言是否来自某些注册信息异常的域名或匿名域名。
- 如果涉及侵权、诽谤或造谣，拿着已保存的证据咨询律师或联系平台的申诉渠道（上传快照和本地备份往往更有说服力）。
我在过程中发现的典型套路（供辨别参考）
- 同一素材被多账号以不同标题同时抛出，制造“热度”，这往往是有组织的放大行为。
- 配图来自多年以前的事件或无关场景，文字是后来拼凑的解释。
- 使用“匿名爆料”“内部人士”等措辞来增加可信度，却不给出可核实的来源。
- 一旦热度起，原帖被快速删掉，留下截屏在各处流传，造成证据链断裂。
如果你被带跑了，接下来可以怎么做
- 公开回应时，先把你能证明的事实摆出来（有存档、有原始截图、有时间线）。
- 向传播平台提交证据进行申诉，很多平台对恶意造谣有条款。
- 若影响严重，联系律师准备法律手段（律师函、诉讼等）。
- 在可控范围内，把真相以简明、可核查的方式再次传播，优先使用有时间戳和存档的证据链接。
